谷歌自相矛盾：法律文件认开放网络“快速衰退”，高管却称网络“繁荣依旧”
近日，《财富》杂志披露，谷歌因对开放网络现状的矛盾表态引发广泛争议。出版商与行业观察者指出，谷歌通过人工智能服务获取内容的行为，正成为加速开放网络式微的关键因素。这一指控与谷歌长期塑造的“开放网络守护者”形象形成鲜明对比。
法律
女子外卖员剐蹭互殴，警方通报背后的法律与人性博弈
9月9日中午，海口金龙路发生的这场剐蹭纠纷，堪称“冲动是魔鬼”的教科书级案例。林某驾驶的小汽车与外卖员潘某某的电动车轻微碰撞后，双方从争吵升级为肢体冲突，而林某的朋友张某某到场后不仅未劝架，反而对潘某某大打出手，最终导致张某某被行政拘留十日，林某赔偿道歉后双方
“于朦胧去世”上热搜？先别急着转发！面对明星热搜新闻，法律…
9月11日，演员于朦胧离世的消息震惊了整个娱乐圈。在这个信息爆炸的时代，我们见证了一个令人痛心的现象：在官方消息发布前的几个小时里，各种猜测、谣言和阴谋论已经在网络上蔓延。
谷歌陷“开放网络”表态争议：法律文件承认衰退，高管却称依旧繁荣
近日，围绕谷歌对开放网络生态的表态，一场舆论风波持续发酵。出版商与行业观察者集体发声，指责这家科技巨头通过AI技术过度攫取内容资源，间接导致开放网络生态加速萎缩。这一争议的焦点，在于谷歌在不同场合对开放网络现状的矛盾描述。
“约炮”和“嫖娼”一字之差，法律区分悬殊，案例给所有人提醒
在现代社会，“约炮”与嫖娼这两个词汇时常出现在人们的视野中，二者看似仅有一字之差，可背后所涉及的法律边界却有着极大的差别。了解这些差别，不仅能帮助我们避免陷入法律风险，更是维护社会公序良俗和个人权益的关键。
海底捞“小便门”家长被判赔220万元，法律依据有哪些？
被称为“海底捞‘小便门’”的相关纠纷有了最新进展。昨天（12日），上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审判决，判决被告方在保护未成年人隐私的情况下，
一泡尿赔了220万！一纸判决两份责任：家长没教的，法律来管！
一纸判决，两份责任。9月12日，上海黄浦区法院的判决书上，220万元的赔偿金额不仅为两个17岁少年的荒唐行为标价，更用法律的形式告诉了所有家长：监护职责不是选择题，而是必答题。
海底捞小便案宣判：220 万赔偿背后，三个被忽略的法律与人性真相
2025 年 2 月 24 日凌晨，上海外滩的海底捞门店里，两个 17 岁少年站在餐桌椅上，对着沸腾的火锅做出了令人作呕的举动。这段被拍摄下来并发布到朋友圈的视频，在三天后像病毒般席卷网络，最终酿成一场涉及 2000 多万赔偿、牵动法律界与餐饮业的公共事件。
《并购创造价值 创新坚守法律：激活上海并购交易市场的倡议书》正式发布 | 2025并购嘉年华回顾
2025年9月12日，以“并购创造价值”为主题的“2025并购嘉年华”在上海市长宁区西郊金融产业园圆满落幕。本届盛会由金融博物馆首创主办，汇聚多方资源共同打造，首届由上海虹桥国际中央商务区管理委员会、上海市长宁区人民政府、中国上市公司协会指导，上海国际并购研究
巾帼好网民故事 丨罗玉玲：用法律守护巾帼梦，用初心温暖千万家
共建网上美好精神家园，广大妇女积极响应习近平总书记的号召，参与和见证着巾帼力量与网络文明的双向奔赴。在江西省第十二届“国家网络安全宣传周”来临之际，“江西女性”微信公众号陆续展播征集到的巾帼好网民故事，以巾帼正能量守护网络文明。
海底捞“小便门”被判赔220万元，法律依据有哪些？
今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅内小便”的短视频引发广泛关注。近日，这起被称为“海底捞‘小便门’”的相关纠纷有了最新进展。12日，上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷
法律 海底捞 中华人民共和国民法典 名誉权 被判赔 2025-09-13 13:19 6
西贝要告罗永浩：法律能赢，民心能输
罗永浩吃了西贝，发了一条微博：“好久没吃西贝了，几乎全都是预制菜，还那么贵，实在太恶心了。”
“最贵一泡尿”的警示：家长不管法律管
今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注。而后，上海黄浦警方发布警情通报，对涉案的唐某（男，17岁）和吴某（男，17岁）作出了行政拘留处罚。
海底捞“小便门”被判赔220万元！法律依据有哪些？
今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅内小便”的短视频引发广泛关注。近日，这起被称为“海底捞‘小便门’”的相关纠纷有了最新进展。12日，上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷
罗永浩与西贝之争：预制菜风波下的舆论战与法律博弈
一场关于预制菜的吐槽，演变成餐饮界与消费者之间的舆论大战，背后是认知差异与法律风险的激烈碰撞。
云南男子骑鸵鸟上路引热议，鸵鸟骑行背后的法律与安全隐忧
一只高大的鸵鸟驮着男子在车流中穿梭，视频迅速引爆网络。这位自称“已骑十多年”的云南男子称鸵鸟“比电动车还快，最快可以跑80迈”，却引发了关于交通安全与动物保护的双重质疑。
法律合规 VS 消费者情感，谁更该被尊重？
9 月的餐饮圈比火锅还要热闹，一位直播大 V 与国内头部连锁餐厅公开相互指责，直接使得 “预制菜” 成为热搜第一名。网友分为两拨：一拨声讨商家欺骗消费者，另一拨为品牌辩护中央厨房合规，最终都没把预制菜究竟是什么阐释明白。这场骂战的实质，并非在于能不能吃预制菜，
《中华人民共和国突发公共卫生事件应对法》的法律风险防范要点
《中华人民共和国突发公共卫生事件应对法》明确了单位和个人在突发公共卫生事件应对中的责任与义务，老百姓可从以下方面规避法律风险，依法参与应急处置：
220 万天价赔偿！17 岁少年火锅小便事件：爹妈不管，法律怎么管？
凌晨的火锅店，本该是热气腾腾的烟火气，却被两个少年的举动搅得让人作呕 ——2025 年 2 月 24 日，上海一家海底捞门店，两名 17 岁少年唐某、吴某，吃完火锅后直接站上餐桌，朝着还没撤下的火锅里小便，甚至还拿手机拍了视频。
“海底捞小便门”判赔220万：家长没教的，法律会管
海底捞火锅店“小便门”等来了一审判决，上海市黄浦区人民法院判决，唐某（17岁）、吴某（17岁）及其父母，向海底捞方面赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔偿餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元。